Procuraduría inaugura oficina de Atención a Las Victimas

RAMÓN CRUZ BENZÁN

SANTO DOMINGO.-El Procurador General de la República, doctor Radhamés Jiménez Peña, inauguró ayer la Oficina Nacional de Representación Legal de los Derechos de la Víctima, para facilitar asistencia legal y asesoramiento a las personas agraviadas que carezcan de recursos económicos para tratar sus casos.

El magistrado Radhamés Jiménez, al pronunciar el discurso central del acto, dijo que con la puesta en funcionamiento del nuevo servicio buscan hacer más efectivas las acciones del Ministerio Público para que en el país desaparezca la impunidad.

Resaltó la labor de cada uno de los profesionales que laboran en la nueva oficina, los cuales dijo trabajan para que los ciudadanos reciban un servicio rápido y efectivo.

De su lado, la licenciada María Hernández García, quien desempeña las funciones de coordinadora general de la nueva oficina de asistencia legal, destacó los esfuerzos que realizan para que los ciudadanos que no dispongan de medios económicos para contratar a un abogado, cuenten con todas las facilidades para acceder al nuevo servicio.

“Nuestra aspiración y sabemos que también lo es del Procurador, que este servicio se extienda por todo el territorio nacional, para que no haya un solo ciudadano victima de un infracción que por falta de recursos económicos no pueda ejercer su derecho a la justicia y obtener el resarcimiento por los daños recibidos”, apuntó Hernández García.

Manifestó que en el periodo el servicio ha acumulado una rica experiencia a través de mas de 200 casos en los que ha intervenido, la oficina que cuenta con 15 abogados, un trabajador social y con un personal de apoyo.

El acto de inauguración estuvo encabezado además del doctor Jiménez Peña y la licenciada Hernández, por el fiscal del Distrito Nacional, doctor José Manuel Hernández Peguero; el director nacional de Persecución de la Corrupción Administrativa, doctor Octavio Lister; la procuradora general adjunta para Asuntos de la Mujer, doctora Roxanna Reyes y la coordinadora de Niños, Niñas, Adolescentes y Familia, doctora Marisol Tobal.

En el acto también habló el usuario Andrés Abreu, quien tras destacar que recibió asistencia en esa unidad, dijo que la gran cantidad de personas que utilizan el servicio, reciben asistencia de parte de un personal honesto, capacitado y que trabaja de manera abnegada.

La Oficina Nacional de Representación Legal de los Derechos de la Víctima funciona en calle Doctor Báez, número 16-altos, casi esquina César Nicolás Penson, en el sector de Gazcue.

Esta nueva unidad del Ministerio Público ofrece asistencia a la víctima a través de abogados representantes legales, coordinadores departamentales, abogados investigadores judiciales, trabajadores sociales y un personal administrativo. Este servicio asegura a los afectados los derechos a recibir un trato digno y respetuoso, así como protección para su seguridad y la de sus familiares.

Suprema descarga a periodistas por insuficiencia de pruebas

SANTO DOMINGO. Los jueces de la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia, descargaron por insuficiencia de pruebas a los periodistas Miguel Franjul y Ramón Cruz Benzán, tras anular una sentencia de la Primera Cámara Penal de la Corte de Apelación que los condenó por violar la Ley 6132, sobre expresión y difusión del pensamiento, en perjuicio del ex gobernador del Banco Central, José Louis Malkum.

Los magistrados Hugo Álvarez Valencia, Víctor José Castellano, Dulce Rodríguez de Goris y Julio Ibarra Ríos, tomaron la decisión argumentando la falta de sustentación en el contenido de la sentencia.

En su dictamen, el procurador adjunto Idelfonso Reyes había pedido al tribunal descargar a los periodistas Miguel Franjul y Ramón Benzán, cuyo fallo se habían reservado los jueces para darlo a conocer en un plazo de 30 días. Los periodistas fueron defendido por el abogado Fabián Baral. Mas información. Listin Diario

Justicia de RD y de Rusia firman convenio

SANTO DOMINGO.- La Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana y la Corte Suprema de la Federación de Rusia, suscribieron un convenio de colaboración para intercambiar legislación, jurisprudencia y experiencia.

El convenio se suscribió el 2 de junio de este año, en una visita que hiciera el doctor Jorge A. Subero Isa, a Moscú, por invitación de Vyacheslav M. Lebedev, presidente de la Corte Suprema de la Federación Rusa.

El acuerdo permitirá que la Academia Judicial Rusa, órgano que tiene a su cargo la formación de técnicos judiciales y de jueces de ese país, intercambien informaciones con la Escuela Nacional de la Judicatura, de la República Dominicana.

Lebedev, estuvo en nuestro país en el “Encuentro Ruso-Centroamericano de Justicia”, celebrado en mayo de este año, junto a otras autoridades judiciales rusas, que mostraron interés por el sistema judicial dominicano.

Durante su visita a Rusia, el magistrado Subero Isa, conoció los avances tecnológicos y de información aplicados a la administración de justicia y del funcionamiento del Poder Judicial, en la nación rusa.

También conoció el Tribunal Superior de Justicia de San Petersburgo, la segunda ciudad en importancia de Rusia y el Tribunal de Primera Instancia Modelo, de la ciudad de Pushkinsky.

Asimismo, fue recibido por el ministro de Justicia de la Federación de Rusia, A. B. Konovalov, quien le explicó su rol y el funcionamiento del sistema judicial ruso, estableciendo la posibilidad de un intercambio judicial con la justicia dominicana.

El Presidente del alto tribunal judicial dominicano visitó la procuraduría general de la Federación Rusia, donde fue recibido por su incumbente, Yuri Chaika, quien mostró las nuevas técnicas de investigación utilizadas por el Ministerio Público, para los delitos penales, en Rusia.

Roban carro a reportero grafico del periódico Hoy

SANTO DOMINGO.-Un carro marca Honda Accord LX, placa A080227, color gris, modelo 1990, propiedad del reportero-grafico Pablo Matos, del periódico Hoy, fue robado este miércoles 11 del parqueo de la clínica Las Mercedes en la avenida San Martín, del ensanche La Fe, cuando éste se encontraba laborando. Matos explicó a reporteros de elpanoramadiario.com que se vio casi obligado a estacionar su vehículo al lado del edificio del periódico Hoy debido a que en las mismas instalaciones se encuentran estacionados varios fulgones. Indicó que el carro lo dejó estacionado a las 6 de la mañana de este miércoles y cuando salió a las 12 del medio día para verificarlo ya no se encontraba. Dijo que dentro del vehículo también se encontraba un arma de fuego que portaba de manera legal, un chaleco de reportero y otras pertenencias. Pidió a cualquiera persona que vea el vehículo con estas descripciones informar sobre su paradero en los teléfonos 809-786 -9422 y 809-622-9080 o llamar al periódico Hoy.

Suprema fija para 11 de junio recurso apelación contra sentencia condena periodistas Franjul y Benzán

SANTO DOMINGO-La Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia, fijó para el próximo miércoles 11 de este mes, un recurso de apelación incoado por los periodistas Miguel Franjul y Ramón Cruz Benzán, en contra de una sentencia que lo condena de violar la Ley 6132, sobre expresión y difusión del pensamiento, con el voto disidente de uno de los jueces de la Primera Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.
El tribunal que preside Hugo Álvarez Valencia fijó para la 9 de la mañana, el conocimiento del presente recurso presentado por los comunicadores, a través de su abogado Fabián Baral.

La Primera Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, condenó a Franjul y Benzán, con el voto disidente del juez Francisco Polanco Ortega, desaprobando la culpabilidad de los imputados.

La demanda fue presentada por el ex gobernador del Banco Central, José Lois Malkum, quien pedía al Listin Diario, una rectificación sobre las actuaciones de un juzgado de la Instrucción en el caso de la querella de presentara Ramón Báez Figueroa en su contra.

Voto disidente

El magistrado Ortega Polanco emitió un voto disidente en el que expresa que ningún texto legal prohíbe que un periódico o un periodista incluya una nota aclaratoria o de respuesta a una interpretación u opinión que exprese una persona. Sostiene que con la publicación que hizo Listín Diario, en la que Malkún pedía la rectificación, era suficiente.
Sostiene que en ningún texto legal prohíbe que el periódico o el periodista insertar en una nota aclaratoria o de repuesta una interpretación u opinión acerca de los hechos aclarados, lo que no contraviene ni los artículos 18 al 22 de la ley 61-32, ni el artículo 14 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
Señala que el artículo 8.5 de dicha carta consagra el principio de legalidad, al disponer que nadie está obligado a hacer lo que la Ley no manda ni a abstenerse de lo que la ley no prohíbe (principio de legalidad).
“De manera, que al margen del valor o calidad jurídica de la interpretación que hizo el diario, en una parte de la nota aclaratoria, ésta es una prerrogativa contenida en la libertad de prensa, cuyo impedimento supondría atribuirle fuerza ejecutoria a la mera solicitud de rectificación del interesado y obligar al medio a retractarse de una apreciación subjetiva o una opinión propia que no sustituye, en este caso especifico, la relación objetiva del hecho, sino que lo complementa y que no obstruye la posibilidad de que el lector conozca la información veraz, ni configura infracción de negativa de rectificación.
Explica que si bien pudiera atacarse la certeza jurídica de la citada interpretación jurídica por inferencia; el derecho a la rectificación del querellado no implica, en si mismo, la obligación del diario a rectratarse del punto de vista o de la interpretación fundada o no que pudiera tener en cuando a un hecho objetivo; opinión ésta que no constituye en sentido estricto la noticia, que en la especie consiste en que la Fiscalía interrogó a José Lois Malkum y en segundo termino, en que el juez del cuarto juzgado de la instrucción declaró la inadmisibilidad de una objeción interpuesta por el querellante contra una decisión de la Fiscalía, hechos estos no controvertidos por las partes y suficientemente aclarados con la reseña de la rectificación solicitada por Malkum y la trascripción integra de la parte diapositiva de la decisión del juez de la instrucción.
Expresa que esa misma nota, en la que se reseña la solicitud de rectificación el periódico Listin Diario inserta una pretendida interpretación jurídica justificatoria, en la que señala que si bien es cierto que la decisión del juez de la instrucción no dispone expresamente que la Fiscalía del Distrito Nacional continuara la investigación con respecto a la querella (como reseño en la noticia inicial) eso se infiere como una consecuencia implícita inmediata desde el punto de vista procesal “toda vez que dicho juez de la instrucción reconoció a la Fiscalia del Distrito el derecho de citar a las partes antes de presentar su dictamen sobre la admisibilidad de la querella.