RAMÓN CRUZ BENZÁN
SANTO DOMINGO.-El consejo de defensa de Ramón Báez Figueroa, dijo ayer que en la sentencia emitida por el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, quedó documentado que en el país había una mala supervisión bancaria y que todos los bancos ejecutaban las mismas prácticas detectadas en Baninter.
El doctor Marino Vinicio Castillo sostuvo que se trata de un cuestionamiento “para esa banca que anda por ahí haciendo gala de seriedad”.
De su lado, el doctor Juárez Víctor Castillo, también de la defensa de Báez Figueroa, dijo que al quedar desmontado el cargo de lavado de activos contra su defendido, se evidenció que el gobierno de Hipólito Mejía se inventó la imputación para “asaltar” los medios de comunicación propiedad del ex presidente de Baninter.
Sostuvo que los argumentos de la defensa de Báez Figueroa fueron consagrados en la decisión del tribunal que excluyó las acusaciones de lavado y abuso de confianza en su contra, y lo condenó por violación a la ley monetaria y financiera.
No obstante, Castillo Semán dijo que la indemnización no se corresponde con el hecho de que el banco fue desestabilizado. “El propio tribunal admite los rumores que surgieron a partir de septiembre del 2002. Entonces, algo debe de tener de culpa los que lo desestabilizaron, en consecuencia, las indemnizaciones que se le ponen tienen que ser correlativas al valor de su responsabilidad”.
Dijo que, la sentencia consagró que contra Báez Figueroa se había cometido una barbaridad. “Señores se acaba de consagrar la barbaridad que se cometió contra Ramón Báez Figueroa acusándolo de lavado de activos para echarle mano a los periódicos y a los medios de comunicación. Eso se acaba de consagrar en esa sentencia”
En cuanto a la condena de diez años de prisión, el jurista dijo que es excesiva. “En el orden de que, dentro de los tres a diez años que permitía la ley monetaria, puso diez en vez de tres, pese a que las causas de atenuación, que eran que las infracciones eran sistémicas y eran autorizadas por la autoridad, valga la redundancia, fueron admitidas por el tribunal.
Explicó que apelarán la sentencia en los 20 días que establece la ley”.
Báez Figueroa, dijo sentirse tranquilo y aliviado con la sentencia porque el tribunal retiró la acusación de lavado de dinero y abuso de confianza.
Empero, sostuvo que apelará la decisión en cuanto a la condena e indemnización porque no tiene sentido poner alguna suma cuando se todavía los bienes se están liquidando.
En tanto que Luis Álvarez Renta se mostró inconforme con la sentencia y la calificó de “errónea”. “Hicieron una variación de la acusación, me condenaron por algo de lo que no me acusaron y tampoco me dijeron durante el juicio que debía defenderme de eso”, expresó Álvarez Renta.
Agregó que lo único que le queda es apelar la decisión del tribunal en el plazo señalado por la ley, que es de 20 días a partir de la lectura.
