Buscar

viernes, junio 29, 2007

Familiares jóvenes asesinados en balacera se querellan contra discoteca Loft y policía

SANTO DOMINGO. Familiares de dos de los tres jóvenes que murieron en un incidente en la discoteca Loft el pasado 23 de mayo se constituyeron en parte civil en contra del referido centro de diversión y del raso policial Fray Pablo Villamán Toribio, involucrado en el hecho, según informó el abogado de la familia Estévez Hernández, Juan Demóstenes Cotes Morales.
De acuerdo a Cotes Morales, los familiares de los jóvenes Fidel Estévez Hernández y Yazer Alberto Nader Rojas, interpusieron una querella basada en que existen indicios de que el raso Villamán, si no es responsable directamente, puede ser cómplice de los asesinatos, “porque aparecieron muchos casquillos compatibles con el arma que tenía y que no era su arma de reglamento”.
En cuanto a la discoteca Loft, asegura que la seguridad del referido centro está comprometida por haber sacado a varias personas del interior del lugar y “por haber cerrado las puertas en medio de una balacera”.

Subero cree hace falta reforma judicial en RD

SANTO DOMINGO.- El presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Subero Isa afirmó anoche que existen grandes debilidades y grandes obstáculos en la Justicia dominicana, sobre todo en lo que se refiere al acceso a ella de los más pobres y necesitados.
En ese aspecto, dijo que en República Dominicana hace falta una reforma en el área judicial y se hace necesario seguir profundizando en el Código Procesal Penal.
El máximo representante de la Justicia dominicana habló con los periodistas al concluir el acto de puesta en circulación del libro reeditado “Teoría General de las Obligaciones en Derecho Dominicano, los contratos y los cuasicontratos”, de su autoría.

Abogados de Báez afirman Malkún actuó fuera de ley

RAMÒN CRUZ BENZÀN

SANTO DOMINGO. El licenciado Juárez Castillo Semán dijo ayer ante el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional que el ex gobernador del Banco Central, José Lois Malkún, actuó fuera de la ley al designar una comisión para administrar los activos y pasivos del Banco Intercontinental (Baninter) luego que la Autoridad Monetaria decidió intervenirlo. Castillo Semán, de la defensa de Ramón Báez Figueroa, habló durante la presentación de nuevas pruebas documentales ante el tribunal en la continuación del caso Baninter cuya audiencia seguirá hoy.
Castillo Semán aseguró que Malkún, entonces gobernador del Banco Central, actuó “sin tener autoridad para ello, ni estar previsto en la ley monetaria”.
Al concluir la audiencia de ayer, Castillo Semán afirmó que los documentos presentados por la defensa de Báez Figueroa han acreditado de forma incontestable que en la base del colapso e intervención de Baninter estuvo como eje fundamental el rompimiento de las relaciones de su cliente con el presidente de la República, Hipólito Mejía, el que en esos momentos estaba embarcado en su proyecto reeleccionista.
La audiencia de ayer se inició pasadas las diez de la mañana con la exposición de Castillo Semán. La defensa de Báez Figueroa hasta el momento ha incorporado unos 50 documentos y le restan cerca de 30 más. Castillo Semán hizo una exposición mostrando la documentación en una pantalla gigante.
Entre los documentos expuestos mostró reseñas periodísticas en los que se daba cuenta de la “ola masiva” de retiros de depósitos en el Baninter ante los rumores de problemas financieros y de negociaciones con otras entidades bancarias.

jueves, junio 28, 2007

Juez de la ejecuciòn de la pena en "agua caliente"

TOMADO DEL BLOG DE LA PERIODISTA TANIA HIDALGO

ELSURDEHOY.BLOGSPOT.COM


Por Tania Hidalgo

SAN CRISTOBAL. El juez de la ejecucion de la Pena de San Cristobal ha concitado en las ultimas semanas la atencion publica nacional, debido a que tiene bajo su responsabilidad decidir sobre la solicitud de libertad condicional incoada por personas sentenciadas, tras haber cometido hechos que han conmocionado a la sociedad dominicana.

El juez Francisco Angomas Mejia debera decidir sobre la solicitud de libertad condicional de Juan Manuel Moline Rodríguez, condenado a 20 anos por la muerte del nino Jose Rafael Llenas Aybar y el abogado Jose Ariza, entre otros.

Los medios de comunicación han centrado su atención en las decisiones que pudiera tomar este juez, sobre todo porque se trata de un profesional que ha sido cuestionado en el ejercicio de sus funciones y que hace poco fue investigado por el Departamento de Prevencion de la Corrupción (DPC) por alegadamente recibir dinero a cambio de favorecer con su libertad a un sentenciado.

El pasado martes, el juez rechazo otorgar la libertad condicional solicitada por Rolando Florian Feliz.

El Ministerio Publico, representado por el procurador de la Corte Apelación del Departamento Judicial de San Cristóbal ha reiterado que mantendra firme su posición para que estas personas no obtengan su libertad.

Tribunal envía a juicio a ex coronel EN acusado falsificar sentencia de la SCJ


RAMÒN CRUZ BENZÀN


SANTO DOMINGO-La jueza del Quinto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, envió anoche a juicio de fondo a un teniente coronel del Ejército Nacional, acusado de falsificar una sentencia de la Suprema Corte de Justicia para pedir 5 millones de pesos a un ciudadano a quien chantajeaba con la amenaza de que sería entregado a Estados Unidos.

La magistrada Natividad de los Santos envío a juicio a Ramón Bienvenido De la Cruz Marte, ex encargado de la Unidad de Búsqueda de Fugitivos y Extraditables de la Dirección Nacional de Drogas (DNCD), para que allí responda por los hechos que se le imputan.

La jueza en su decisión, envió además a juicio de fondo a la modelo Lucy Rodríguez Pereyra, a quien dispuso la libertad, tras variar la medida de coerción que pesaba en su contra, de prisión preventiva, por presentación periódica ante el ministerio público, y el impedimento de salida del país.

El tribunal adoptó la decisión de ordenar la libertad de Rodríguez Pereyra, tras acoger un pedimento formulado en ese sentido por su abogada, la defensora pública Marlene Guerrero, de la Suprema Corte de Justicia.

El tribunal al ordenar la apertura a juicio de Cruz Marte y Rodríguez Pereyra, vario la calificación dada a la acusación por la Procuraduría General de la República, de falsificación y uso de documentos falsos, por la de tentativa, de estafa y de extorsión.

La víctima de la extorsión es Rafael Alexander Mercedes Paulino, quien presentó denuncia verbal al Ministerio Público, quien de inmediato inicio las investigaciones y determino la veracidad de la misma, presentando acusación en el presente caso.

De la Cruz Marte y Rodríguez Pereyra fueron arrestados luego de una operación dirigida por los procuradores adjuntos Bolívar Sánchez y Frank Soto, en colaboración de algunos miembros de la DNCD.

Según la acusación al momento de su detención De la Cruz Marte y Rodríguez Pereyra “se disponían a tener contacto con el extorsionado para acordar la forma de entrega del dinero exigido, en un parqueo de una plaza comercial de esta capital, el 18 de septiembre de 2006.

La procuradora general adjunta, Gisela Cueto González, y la secretaria general de la Suprema Corte de Justicia, Grimilda Acosta de Subero, certificaron que no existe ninguna orden de arresto a nombre de Mercedes Paulino para ser extraditado a Estados Unidos.

La sentencia falsificada señala orden de arresto contra Mercedes Paulino en fecha 11 de julio de 2006, por alegada acta de acusación en el tribunal Superior de Nueva Jersey, condado de Passaic, Estados Unidos.

Según el documento, dicha orden fue expedida por el juez Randolph M. Subryan, porque Mercedes Paulino supuestamente haberse constituido en algún momento en cómplice de malhechores en asuntos de narcotráfico”.

Según el ministerio público durante el arresto del oficial se le ocupó en la yipeta BMW X5 en que viajaba la sentencia falsifica de la Suprema Corte de Justicia, y un reporte de la United Status Marshal Service, del Departamento de Justicia de los Estados Unidos.

Igualmente, le ocuparon la pistola, sin permiso, marca Mar Prieto Beretta, calibre 7.65 mms., número 57187; así como cinco celulares usados para realizar llamadas a la víctima, dos grabadoras, y varios Discos Compactos (CD) conteniendo conversaciones de los imputados y la víctima.

Tribunal reanuda juicio Baninter con presentación pruebas documentales defensa de Báez Figueroa



Ramón Cruz Benzàn


Santo Domingo.
El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, reanudó hoy la continuación del juicio seguido en el caso Baninter, con la presentación de las pruebas documentales a descargo presentada por la defensa técnica de Ramón Báez Figueroa.

El tribunal presidido por el magistrado Antonio Sánchez Mejìa, ordenó la continuación de la audiencia con la incorporación de las pruebas documentales por parte de los abogados de Báez Figueroa, doctores Marino Vinicio Castillo, Juárez Castillo Semàn y José Antonio Columna.

El consejo de defensa Báez Figueroa inició el pasado jueves la presentación en forma cronológica de sus pruebas documentales por ante el tribunal, luego de que culminara la fase de presentación de pruebas del ministerio público y los actores civiles en el caso.

La primera parte se dedicó al análisis de varios antecedentes de crisis bancarias en la República Dominicana y el mecanismo de los rumores como practica de desestabilización de instituciones bancarias con fines políticos y /o competencia desleal.

La exposición de Castillo Semán fue interrumpida en varias ocasiones por los abogados del Banco Central, quienes objetaban que el abogado, al presentar sus pruebas, se refiriera además a los argumentos que quedaban acreditados con las mismas.

Castillo Semán respondió que era su derecho como abogado defensor explicar al tribunal la pertinencia de cada medio probatorio presentado para los fines del caso, puesto que de otra manera la presentación de pruebas no tendría, ni objeto, ni utilidad, para fines de convicción del tribunal.

Ante esta objeción el tribunal permitió a Castillo Semán, la argumentación sobre la pertinencia de la prueba, requiriéndole que la misma no fuera extensa.

REPORTE DE NOTICIA DE LA FISCALIA DE VALVERDE MAO

CONDENA DE 20 AÑOS POR ATRACAR Y MATAR ANCIANO EN MAO

Mao, Valverde, R.D.- El Primer Tribunal Colegiado de Santiago presidido por el Lic. Wilson Moreta Tremols condeno a 20 años de prision al nombrado JOSE ENRIQUE MINAYA Y/O JOSELO MINAYA FERNANDEZ (A) EL MOCHO de 32 años, acusado de golpear y atracar al anciano de 87 años JOSE RODRIGUEZ, quien posetrirmente fallecio como consecuencia de los golpes recibidos.
El hecho ocurrio el pasado mes de septiembre del 2006 en la seccion Laguneta, Distrito Municipal de Amina en Mao cuando el apodado "El Mocho" intercepto y atraco al señor Jose Rodriguez robandole la suma de dos mil pesos. Al momento de cometer el hecho el imputado le propino al anciano Jose Rodriguez golpes por los ojos, la cara, el craneo, hematomas encefalico y en el brazo derecho que le causaron posteriormente la muerte. El caso fue presentado por los Fiscales Adjuntos Lidos. Alejandro Paulino y Nelson Rodriguez ante el Primer Tribunal Colegiado de Santiago.

FISCALIA DE MAO RESUELVE CRIMEN

La Procuraduria Fiscal de Valverde representada por la Licda. Ana Virginia Marrero Leon resolvio en menos de seis horas el crimen del Comerciante de Navarrete Jose Ramon Rodriguez, muerto a cuchilladas y lanzado a unos matorrales en el paraje el Junquito de la ciudad de Mao. La Magistrada Procuradora Fiscal adjunta Ana Virginia Marrero Leon se traslado al municipio de Navarrete donde residia el occiso y alli procedio a detener a los jovenes Jack Marcos Martinez Montan quienes confesaron en interrogatorios haber matado la madrugada del dia 26 de junio al comerciante Jose Ramon Rodriguez presuntamente por asuntos pasionales entre el occiso y Jack Marcos Martinez Montan. La magistrada Licda. Lucia del Carmen Rodriguez Juez Interina de Atencion Permanente dicto tres meses de prision preventiva para los jovenes Jack Marcos Martinez Montan y Carlos Erison Cabrera.

miércoles, junio 27, 2007

Fiscalia DN cita a Amable Aristy Castro y su hija para que respondan por acusación en su contra



SANTO DOMINGO.-El candidato presidencial del Partido Reformista Social

Cristiano (PRSC) y secretario general de la Liga Municipal Dominicana, Amable Aristy Castro, y su hija, la síndica de Higuey Karem M. Aristy de Logroño fueron citados para que comparezcan el próximo 6 de julio ante la Fiscalía del Distrito Nacional, debido a una querella en su contra, interpuesta por el asesor y consultor eléctrico José Aníbal Balbuena Lantigua.
La querella fue depositada el pasado 10 de mayo en la Fiscalía del Distrito Nacional, por Balbuena Lantigua, a través de su abogado, doctor Zacarías Payano Almanzar, por violación de la Ley 3143, sobre Trabajo Realizado y no pagado.

La querella contra Aristy Castro y Aristy Logroño se depositó luego de que fueran intimados mediante acto No. 231-07, instrumentado por el ministerial Gritón Antonio Zapata Rivera, alguacil ordinario de la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, para pagarle a Balbuena Lantigua, la suma de 8 millones, 100 mil pesos, por concepto de trabajos realizados y no pagados.
La deuda se exige porque el 25 de agosto del 2005 los funcionarios edilicios contrataron al querellante, para que realizara una auditoría del consumo eléctrico facturado por Edeeste, a las dependencias del Ayuntamiento de Higuey.

En junio del 2006 el asesor eléctrico concluyó satisfactoriamente su trabajo, logrando una rebaja a favor de los querellados, ascendente a 40 millones de pesos.
El profesional fue contratado también para realizar un levantamiento técnico eléctrico, desde el punto de vista geográfico, en el área de Bávaro, donde la empresa Consorcio Eléctrico Punta Cana-Macao (CEPM) genera, distribuye y comercializa el servicio eléctrico, logrando que esa empresa pagara 100 millones de pesos.

A pesar de los grandes beneficios obtenidos por el Ayuntamiento de Higuey, fruto del Trabajo de Balbuena Lantigua, más de un año después, Aristy Castro y Aristy Logroño se niegan a pagarle los honorarios acordados.
Al violar la ley 3134, los querellados han ocasionado gravísimos daños y perjuicios al profesional, al tenor de lo que indica el artículo 1382, del Código Civil, que establece que “cualquier hecho del hombre que causa a otro un daño, obliga a aquel por cuya culpa sucedió a repararlo”.



Condenan a 30 años tres hombres por asesinato ingeniero

27/06/ 2007, actualizado 3:58 PM

RAMÓN CRUZ BENZÁN

SANTO DOMINGO.-El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional condenó esta tarde a treinta años de prisión a tres hombres tras ser encontrado culpables de la muerte del ingeniero Edwin Canaán, de 24 años de edad, cuyo cuerpo fue encontrado amordazado y apuñalado en un edificio en construcción, en la calle Federico Geraldini, en el sector Piantini, hecho ocurrido en junio del 2004.

El tribunal, presidido por la magistrada Daira Medina, condenó además, al pago de una indemnización del 10 millones de pesos a Jair Sepúlveda Prada, Carlos Rosario Simons y Juan Luis Cuala Santos, presos en el penal La Victoria y la cárcel de Najayo.

El tribunal adoptó la decisión tras acoger un pedimento formulado en ese sentido por los fiscales adjuntos Ramona Nova e Ybó Sánchez, tras considerar que éstos son los responsables de secuestrar y posteriormente asesinar al ingeniero Canaán.

En su sentencia, el tribunal acogió como buena y válida la constitución en parte civil intentada por los padres de la víctima, ingeniero Edwin Canaán y Pura Ever de Canaán, a través de su abogada, la doctora Ingrid Hidalgo.

Padres del niño Llenas recusan a perito evaluaría a Moliné Rodríguez

27/06/2007, actualizado 3:58 PM

RAMÓN CRUZ BENZÁN

SANTO DOMINGO.-Uno de los peritos psiquiatra designado por el juez de la ejecución de la penas de San Cristóbal para evaluar la salud mental del recluso Juan Manuel Moliné Rodríguez, fue recusado por los padres del menor José Rafael Llenas Aybar.

El galeno Fernando Cilié Vargas fue recusado por José Rafael Llenas Menicucci e Ileana Aybar, tras alegar que el especialista se ha pronunciado públicamente como un allegado de la familia de Moliné Rodríguez, de la cual ha sido, incluso, vecino, situación que se enmarca de manera tangencial en el motivo de la recusación.

TOMADA DEL LISTIN DIARIO

Tribunal condena a 15 años de prisión hombre de 26 que violó señora de 66


Miércoles 27 de Junio del 2007, actualizado 3:58 PM

RAMÓN CRUZ BENZÁN

SANTO DOMINGO.-El Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional sentenció hoy a 15 años de prisión a un hombres tras ser hallado culpable de violar sexualmente a una señora de 66 años de edad, hecho ocurrido en pasado año en el Ensanche La Paz.

El tribunal, presidido por la magistrada Esther Agelán Casasnova, condenó a Pablo Marcos Cevallos, de 26 años, por la violación de que fue víctima la señora Zoila América de León.

El tribunal, integrado además por los magistrados Alina Mora y Rafael Pacheco adoptó la decisión tras acoger un pedimento en ese sentido, por la fiscal adjunto Wendy Lora Pérez, del Departamento de Delitos Sexuales de la Fiscalía.

martes, junio 26, 2007

Julio Cury dice es inadmisible propuesta de conciliación de Quirino

RAMÓN CRUZ BENZÁN

SANTO DOMINGO.-El jurista Julio Cury hijo, consideró ayer que es legalmente inadmisible la propuesta de conciliación presentada por los abogados del ex capitán Quirino Paulino Castillo y sus familiares de donar 100 millones de pesos para que se archive el expediente que pesa en su contra.
El profesional del derecho dijo que en torno a Paulino Castillo, en virtud de la letra h, del artículo 8 de la Constitución y del artículo 9 del Código Procesal Penal, el ejercicio de la acción penal “entre nosotros sería improcedente siempre que los hechos punibles que se le imputan sean los mismos que sustentan el proceso que actualmente se le sigue en Estados Unidos”.
Cury hijo observó que aunque el nuevo Código Procesal Penal permite la negociación, dijo que desde el punto de vista moral entiende que emite un mensaje muy negativo a la población, por tratarse de un caso de narcotráfico.
Sostiene que no se puede interrumpir, ni prescindir de la acción pública respeto de una ni otra, ya que de conformidad con el numeral 1 del artículo 34 del Código Procesal Penal, el ministerio público solo puede renunciar a la persecución de delitos que conlleven penas inferiores de 2 años y el lavado de activos, que es el que se le imputa a la madre y la esposa de Paulino Castillo, apareja penas de hasta 20 años.
Manifestó que la conciliación tampoco procedería en buena lógica jurídica, toda vez que solo aplica para los delitos que implican penas privativas de libertad iguales o inferiores a 5 años.
“ Nada distinto puede concluirse respecto de la suspensión condicional del proceso, porque independientemente de estar sujeta a la misma regla, sería preciso que los imputados admitieran los hechos que se le atribuyen, que es muy diferente a la solicitud por ellos hecha a la Fiscalía de que a cambio de una determinada suma de dinero, se archiven los expedientes judiciales en los que figuran como imputados, opción que aparte de no estar contemplada en nuestra legislación, escapa a las atribuciones del ministerio público”, enfatizó Cury hijo.
Sostiene que el procedimiento penal abreviado, previsto en los artículos 363 y siguiente, tampoco sería admisible por la misma razón de que los hechos que se le atribuyen a la esposa y madre de Paulino Castillo prevén penas de prisión mayores de 5 años, que es el máximo de la pena que permitiría la aplicación de este procedimiento.
“En definitiva, ninguna de las alternativas procésales consagradas en el Código Procesal Penal para suspender o hacer cesar la acción publica contra los familiares de Paulino Castillo”, apuntó Cury hijo.

Niegan libertad condicional a Florián Féliz

6/26/2007 3:54:00 PM

SANTO DOMINGO.El juez de la Ejecución de la Pena del Distrito Judicial de San Cristóbal, Francisco Mejía Angomás, negó hoy la solicitud de libertad condicional de Rolando Florián Féliz, quien cumple una condena por varios expedientes de narcotráfico.

Florián Féliz, que cumple tres condenas, entre ellas una de 20 años por un cargamento de 953 kilos de cocaína decomisado en las costas de Barahona, había solicitado su libertad condicional argumentando que ya tiene la mitad de la pena cumplida y que se ha comportado bien para ser merecedor de la libertad condicional.

El convicto está preso desde el 9 de septiembre del 1993 acusado de narcotráfico, y además condenado a cinco años por intento de fuga y a seis años por su presunta implicación en la planificación del secuestro y asesinato de Víctor Augusto Féliz Matos, hijo del ex presidente del Senado Augusto Féliz Matos.


TOMADO DEL LISTIN DIARIO

Fiscal rechaza propuesta Quirino para retirar acusación a cambio RD$100 millones


Martes 26 de Junio del 2007, actualizado 4:02 PM

RAMON CRUZ BENZÁN

SANTO DOMINGO.-El fiscal del Distrito Nacional, José Manuel Hernández Peguero rechazó hoy la propuesta hecha por los abogados del ex capitán Quirino Ernesto Paulino Castillo y sus familiares de donar 100 millones de pesos para que se archive el expediente que pesa en su contra.

Por otro lado, rehusó pronunciarse sobre las declaraciones del Procurador General de la República, Radhamés Jiménez Peña, de que se “callara la boca”, ya que él fijaría su posición sobre el caso en los próximos días.

Hernández Peguero dijo que tomó la decisión porque los hechos por lo cuales se persigue a Quirino afectan gravemente el interés público.

“Tal petición es inadmisible, en razón de que la principal petición no está satisfecha, que es el daño cometido al interés público, por lo que rechazamos prescindir de la acción pública”, enfatizó Hernández Peguero, tras una rueda de prensa en su despa

lunes, junio 25, 2007

Someten ex funcionaria de la Onap por presunto fraude


Ramón Cruz Benzán - 6/25/2007 6:28:00 PM


SANTO DOMINGO.- La Procuraduría General de la República sometió hoy a la justicia a la encargada de Relaciones Internacionales de la Oficina Nacional de Administración y Personal (ONAP), acusada de cometer un presunto fraude por más de RD$600,000 en contra de esa institución.

La Procuraduría, a través del Departamento de Prevención de la Corrupción (DPC), solicitó medida de coerción en contra de Elsa Josefina Cos Zaiter, consistente una garantía económica de dos millones de pesos, impedimento de salida y presentarse periódicamente por ante el Ministerio Público.

La solicitud de medida de coerción fue presentada a la jueza coordinadora de los juzgados de la instrucción, Rosalba Garib Holguín, quien mediante el sorteo aleatorio apoderó a la magistrada Natividad de los Santos, para que conozca de dicha solicitud.

El sometimiento contra Cos Zaiter fue hecho por el director del Depreco, Octavio Líster Henríquez, quien la acusa de incurrir en graves irregularidades al apropiarse de dinero de la entidad, en perjuicio del Estado.