RAMÓN CRUZ BENZÁN
SANTO DOMINGO. El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, que conoce el caso Baninter, rechazó ayer dos pedimentos hechos por los abogados de la autoridad monetaria y financiera, a fin de que fueran incorporados al debate dos documentos bajo la denominación de pruebas nuevas.
El tribunal estableció al dictar su sentencia y rechazar la solicitud de incorporación de pruebas nuevas hecha por el actor civil y el ministerio público, que “en la especie, no ha surgido del debate ninguna circunstancia que ameriten esclarecimiento y no nos encontramos ante una prueba de refutación, pues el testigo ha admitido la suscripción de varias cartas el día aludido en torno a la situación y al tamaño del banco”, establece el tribunal en parte de sus motivaciones.
Los abogados del Banco Central y los representantes del ministerio público, intentaron incorporar bajo la denominación establecida en el artículo 330 del Código Procesal Penal sobre pruebas nuevas, dos documentos relativos a una carta y un acta del Consejo del Banco del Progreso, al interrogar a su antiguo presidente Pedro Castillo.
Defensa de Báez Figueroa: BC intentó incorporar documentos de contrabando
El consejo de defensa de Ramón Báez Figueroa, consideró como justa y coherente la decisión del tribunal, ya que éste había establecido claramente en decisiones anteriores la imposibilidad de que se pudiera incorporar como pruebas nuevas documentos que no fueran visto en instrucción, en esta fase del proceso.
“El tribunal ha sido muy coherente en todo lo que tiene que ver con las pruebas nuevas y la excepcionalidad que éstas tienen conforme al referido artículo 330 del Código Procesal Penal. Precisamente respetando esos precedentes y procurando agilizar el proceso la defensa de Ramón Báez Figueroa había renunciado a decenas de testimonios y pruebas escritas que no fueron vistas en instrucción y que teníamos la intención de presentar en este proceso”, expresó Vinicio Castillo Semán al concluir la audiencia.
“Lo que ha ocurrido es que los abogados del Banco Central sabedores de la inmensa debilidad de su acusación han pretendido sorprendernos tratando de incorporar pruebas de contrabando que no habían sido discutidas, ni conocidas nunca por ninguno de los imputados. Y eso esta rígidamente reglamentado por la norma procesal penal para proteger los derechos de la defensa”, apuntó Castillo Semán.
