Buscar

lunes, agosto 13, 2007

Subero dice fiscal anticorrupción investigaría jueces SCJ, Cámara de Cuentas y JCE



SANTO DOMINGO.-El presidente de la Suprema Corte de Justicia insistió en la creación del fiscal nacional anticorrupción, y dijo que todo el poder judicial trabaja para introducir el órgano dentro de la Reforma de la Constitución de la República, en el que su incumbente sería inamovible y tendría la facultad de investigar a los jueces de la Suprema, Cámara de Cuentas y Junta Central Electoral.

Jorge Subero Isa informó que todo el Poder Judicial trabaja en la propuesta de creación de ese órgano tras ponderar la importancia del mismo.

Consideró que existe una confusión de roles y que el ministerio público puede quedarse como tal para los delitos comunes, ya que entiende que “la corrupción es un delito que se comete desde el Estado y contra el Estado”.

“Entendemos que este órgano (Fiscal Nacional Anticorrupción) es de vital importancia, no solo para prevenir, sino para combatir de una manera efectiva la corrupción. Yo creo que si realmente tenemos interés, fuerza y voluntad de combatir la corrupción tenemos que crear ese órgano, porque es un órgano totalmente independiente”, expresó.

Subero Isa hizo la afirmación al ser entrevistado por los periodistas al hacer una visita, luego de la inauguración del curso virtual “Constitución y Garantías Procesales”, que inauguró hoy la Escuela Nacional de la Judicatura, que dirige Henry Molina y el cual fue impartido por los “Letrados de la Sala Constitucional de España, José de la Mata y Andrés Gutiérrez Gil”.

Con relación a los sectores que se oponen a la propuesta y sobre lo que pasaría ahora con la Dirección Nacional de Persecución de la Corrupción (DPCA), Subero Isa dijo que mantiene la idea de que éste se puede mantener como órgano de prevención, mientras que la sanción correspondería al Fiscal Nacional Anticorrupción.

Dijo escuchar en días pasados que habría que crear entonces un tribunal anticorrupción, lo que aseguró no será necesario ya que “los jueces no dependen de un poder político, mientras que el ministerio público sí depende de un poder político y ahí es que está la gran diferencia”.

El procurador general de la República, Radhamés Jiménez Peña, aunque consideró interesante la propuesta de la creación del Fiscal Nacional Anticorrupción, creado por el Consejo Nacional de la Magistratura, consideró que para ello habría que crear entonces tribunales especiales anticorrupción.

Aunque nunca se manifestó directamente en desacuerdo de la propuesta, Jiménez Peña dijo que el ministerio público es una entidad única y con la creación de un órgano de este tipo se crearían roles paralelos.