RAMÒN CRUZ BENZÀN
SANTO DOMINGO.-El consejo de defensa de Ramón Báez Figueroa, pidiò hoy al Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, rechazar un pedimento de los abogados del Banco Central, el cual busca que se admita como pruebas nuevas, tres auditorías realizadas por encargo de la parte acusadora en el caso Baninter.
El doctor Juárez Castillo Semàn, dijo que se oponen radicalmente a que el Banco Central quiera introducir de contrabando y al final del proceso, tres mamotretos de auditorías hechas a la medida de los acusadores, sin ninguna participación, ni conocimiento de ninguno de los imputados.
Manifestó que los abogados del actor civil se han dado cuenta que tienen un expediente vacio, que no han podido comprobar nada y quieren aparecerse al final de este proceso con auditorias amañadas y pagadas por ellos como traje a la medida para supuestamente sustentar sus pretensiones civiles.
En la audiencia de ayer, surgió una contradicción entre los abogados del Banco Central, en ocasión del pedimento para que se admita como pruebas nuevas, en virtud del artículo 330 del Código Procesal Penal, las tres auditorías realizadas por encargo de la parte acusadora en el caso Baninter.
El primero en tomar la palabra para realizar el pedimento fue el licenciado Francisco Álvarez Valdez, quien basó toda su exposición tratando de demostrar la pertinencia de la aplicación del artículo 330 del Código Procesal Penal, sobre pruebas nuevas.
Sin embargo, en un hecho sin precedentes en el conocimiento del caso, el licenciado Carlos Salcedo, otro abogado del Banco Central, tomó inmediatamente la palabra refutando los argumentos de su colega de la barra acusadora, reiterando de forma enfática a los jueces del Primer Tribunal Colegiado, que en este caso no se puede hablar bajo ningún concepto de pruebas nuevas. “No se trata magistrados de pruebas nuevas”, reiteró en más de ocho ocasiones Salcedo, ante el asombro de todos los abogados de la barra acusadora, quienes enviaron varios mensajes escritos.
